10 pièges du cerveau qui déforment notre réalité

Psychologie
Il y a 5 ans

Nous avons l’habitude de tout juger par nous-mêmes. Cependant, ce n’est pas la seule raison subjective de notre perception du monde. Il semble que toutes les personnes sont, dans une certaine mesure, sensibles à diverses distorsions cognitives. C’est précisément à cause de cela que d’une manière explicite, notre réalité est différente de celle des autres et, parfois, justement pour cette raison, il est difficile de communiquer et de se comprendre mutuellement.

Sympa a rassemblé quelques pièges intéressants dans lesquels chacun d’entre nous est tombé plus d’une fois. Il est possible qu’après s’être familiarisé avec eux, nous soyons en mesure de prendre des décisions éclairées et rationnelles.

Préjugé de rétrospective

As-tu eu le privilège d’entendre l’expression “je le savais” de la part d’une connaissance ou l’utilises-tu toi-même régulièrement ? Si la réponse est oui, cela signifie que tu as peut-être eu à faire aux biais rétrospectifs.

L’origine d’un tel phénomène réside dans le fait que la personne perçoit comme évidents des faits qui se sont déjà produits ou des faits prouvés. Cependant, en réalité, il ne fait que profiter de la situation et il est peu probable qu’il ait prédit le résultat dès le début. Ainsi, le biais rétrospectif crée une mémoire déformée dans laquelle les individus croient qu’ils ont toujours su ce qui allait se passer.

Trucs statistiques

Si tu comprends très bien les statistiques, tu peux facilement, avec leur aide, tromper d’autres personnes, et le résultat peut alors créer dans leur esprit une certaine image du monde. Parfois, sur la base des mêmes données, la réalité peut être présentée très différemment.

Supposons que nous voulions connaître la moyenne statistique du salaire d’une entreprise donnée. Le directeur de l’entreprise gagne €1700, 3 employés gagnent €100, un directeur gagne €200, un designer €300 et aussi un comptable qui perçoit €400. Au total, 7 personnes avec le patron. Une moyenne simple, qui indiquera probablement le salaire moyen sera de €414. De plus, il y a la médiane. C’est le nombre qui représente exactement la moitié des éléments de l’échantillon sélectionné, dans lequel nous voyons ceux qui gagnent le plus et ceux qui gagnent le moins. Dans l’exemple ci-dessus, la médiane sera de €200 (le salaire du manager). Enfin, nous avons la mode, qui nous montre le montant qui est répété la plupart du temps dans la distribution des données dans notre cas, qui sera égal à €100. Ainsi, pour les candidats et pour une société fiscale, différents “salaires moyens” peuvent être présentés. Bien que les deux seront basés sur des données statistiques.

Ensuite, lorsque nous parlons de la santé financière d’une personne moyenne dans un groupe, nous pouvons choisir la variante la plus appropriée pour un cas particulier.

L’effet placebo

Beaucoup d’entre vous ont sûrement entendu parler de cet effet. Cependant, même quand on le connaît, on mord à l’hameçon. Le placebo est une substance sans propriétés médicinales manifestes qui a un effet positif. Il s’agit d’une personne qui croit qu’on lui a donné un médicament et qui commence à se sentir mieux grâce à une hallucination.

L’effet d’ancrage

Aussi connu sous le nom d’effet de focalisme. Même s’il semble qu’avant de répondre à une question ou de prendre une décision, nous réfléchissons soigneusement à tout et dans toutes les directions, ce n’est pas toujours le cas. En fait, nous tombons sous l’influence de l’information initiale.

Des scientifiques ont mené cette expérience. Certains élèves devaient écrire les trois derniers chiffres de leur numéro de téléphone, puis répondre à la question "Quand Rome a-t-elle capturé le peuple gothique ? Par conséquent, ceux qui avaient des chiffres plus élevés ont répondu avec une date beaucoup plus tardive. Et ceux qui avaient des numéros avec des chiffres plus petits avec une date très précoce.

Il est intéressant de noter que même si le sujet est informé d’un tel événement avant l’expérience, il reste sous son influence.

L’erreur du parieur

“Je suis sûre que j’aurai de la chance cette fois !” As-tu déjà entendu une telle phrase ? Non seulement la personne préfère croire au meilleur, mais elle n’est pas toujours consciente de la coïncidence du résultat de certains événements.

Par exemple, nous avons tiré à pile ou face une pièce de monnaie et, cinq fois de suite, elle est tombée sur la face. La probabilité de tomber sur la face lors du sixième lancement reste la même : 50%. Cependant, nous pensons que les chances de tomber sur pile ont augmenté après une séquence de faces. Bien qu’en réalité, il n’y ait aucune raison à cela.

C’est pourquoi les gens qui par exemple, parient leur argent dans des jeux de hasard, non seulement tombent dans le hasard et croient en la chance, mais sont également entraînés dans un piège cognitif ordinaire.

Le biais de survie

Nous lisons souvent des histoires de gens célèbres, nous étudions leur biographie dans l’espoir d’avoir autant de succès qu’eux. Cependant, l’erreur est que celui qui est devenu un “gagnant dans la vie” ne peut parler objectivement de son expérience. Les personnes qui ont connu un grand succès et une grande notoriété, mais dont les opinions ne sont consultées par personne, en savent beaucoup plus sur cette voie et sur les difficultés qui y sont associées.

Les vétérinaires connaissent un tel paradoxe : les chats qui tombent d’une hauteur de 6 étages ou plus arrivent à la clinique plus souvent que ceux qui tombent d’une hauteur inférieure. Bien sûr, les chances de survivre à une chute au septième étage sont moindres que celles d’une chute au deuxième étage. Mais nous sommes guidés par ceci : soit le chat survit si la chance le laisse en bonne santé, soit nous ne l’emmenons tout simplement pas à la clinique en pensant qu’il est mort.

Fixation fonctionnelle

Connais-tu le jeu “Invente 100 méthodes d’utilisation de pinces à linge” ? En fait, ce jeu vise précisément à s’attaquer à la fixation fonctionnelle. En réalité, il est beaucoup plus difficile d’imaginer ce que l’on peut faire avec un objet que de l’utiliser dans une situation inhabituelle.

En raison de la fixation fonctionnelle, parfois nous ne pouvons pas résoudre certains problèmes, puisque nous tournons autour du but initial. Par conséquent, une personne est incapable d’effectuer un “saut latéral” de la pensée (sache qu’une pensée latérale est la capacité de penser de manière créative), donc le problème reste non résolu, puisque peu d’entre nous sont capables de voir un chandelier dans la boîte de pinces à linge, surtout si elles sont dans cette dernière. Cependant, les “professionnels de la survie” n’accordent pas autant d’importance aux fonctions standards d’un objet.

Le biais de sélection

Le syndrome de Stockholm de l’acheteur est un cas particulier de distorsion cognitive dans la perception d’un choix fait. Chez une personne, il y a souvent des justifications pour son achat, surtout s’il a coûté une somme d’argent considérable. Nous avons essayé de trouver des arguments raisonnables pour nous convaincre que nous avons fait ce qu’il fallait. En attendant, nous ignorons au maximum les défauts d’un produit acquis.

L’effet IKEA

Le fond de cette distorsion cognitive consiste dans le fait que nous avons tendance à exagérer la valeur des choses auxquelles nous participons au moins partiellement. Quel appartement sera le plus agréable : celui que vous avez acheté entièrement fait ou celui dont la décoration et la réparation ont été faites par vous-mêmes ?

Le biais de confirmation

Les gens aiment avoir raison. Et cela est lié à leur estime de soi et aussi au fait que les erreurs nous coûtent parfois trop cher. C’est pourquoi nous essayons toujours de trouver des arguments qui justifient notre point de vue, même si nous divulguons parfois inconsciemment des informations qui sont contraires à notre opinion.

Imagine que tu te disputes avec quelqu’un, par exemple, au sujet des avantages du café. Tu le considères nocif. Lorsque tu ne parviens pas à un accord commun, tu te rends sur une recherche sur Internet pour vérifier l’information, à quoi ressemblerait ta recherche, “Quels sont les avantages du café”, c’est peu probable.

Quelles distorsions cognitives connais-tu qui empêchent de percevoir le monde objectivement ? Raconte-nous dans la section des commentaires.

Ilustradora Alena Tsarkova pour Sympa

Commentaires

Notifications
Petit chanceux ! Ce sujet ne comporte aucun commentaire,
ça veut dire que tu seras le premier.
Profites-en !

Lectures connexes