11 Personnages à qui les cinéastes n’ont pas donné les bonnes qualités

Il n’est pas facile de faire apparaître un livre à l’écran. Des fans méticuleux suivent les moindres étapes de la réalisation. Parfois, l’adaptation à l’écran est aussi bonne que l’œuvre littéraire, mais parfois elle est inférieure. Les personnages auxquels les scénaristes donnent des traits de caractère et un charisme spécifiques sont radicalement modifiés dans les films. Voici quelques caractères de livres et de vraies personnes que nous sommes habitués à voir d’une certaine manière, mais qui sont censés se comporter très différemment.

Tarzan du dessin animé du même nom

Il y a 24 livres dans la série d’aventures de Tarzan. Ils racontent la vie d’un jeune homme qui a grandi dans la jungle. Cette histoire a été adaptée plus souvent que toute autre. Il n’est donc pas surprenant que le personnage que nous connaissons grâce aux films et aux dessins animés ressemble peu au héros des œuvres littéraires.

Les adaptations à l’écran présentent Tarzan comme un membre d’une tribu d’indigènes, et pas du tout comme un roi de la jungle. Tout a commencé avec le dessin animé Disney de 1999. Le caractère y a été transformé en un personnage plus comique, qui acquiert de l’expérience et des connaissances auprès de mentors avisés. Dans les livres, cependant, Tarzan est un homme indépendant qui n’a pas besoin de conseils.

Capitaine Nemo, Vingt Mille Lieues sous les mers

Les livres de Jules Verne décrivent les multiples facettes de la vie du capitaine Nemo. Il est né prince indien, mais a été obligé de fuir et de se cacher. Nemo est un homme extrêmement instruit, intelligent et débrouillard. Il est parfois cruel, mais en même temps généreux.

Cependant, dans la plupart des adaptations cinématographiques hollywoodiennes, le capitaine est transformé en un pirate banal, égoïste et assoiffé de pouvoir.

Cléopâtre du film du même nom

Du film culte hollywoodien à la comédie Astérix et Obélix, Cléopâtre est dépeinte partout comme une femme d’une incroyable beauté. Les téléspectateurs avaient l’impression que la reine charmait les hommes par son apparence. Mais en fait, ce n’était probablement pas le cas.

Sur les images qui ont survécu jusqu’à ce jour, Cléopâtre ressemble à une femme ordinaire. Il est donc fort probable que la reine ait captivé les hommes non pas par sa beauté, mais par son esprit.

Le Monstre de Frankenstein, La Fiancée de Frankenstein

Contrairement aux personnages du film, le monstre de Frankenstein du livre n’est pas un monstre maladroit qui se déplace lentement et ne peut pas prononcer un mot. Dans le roman, la création du docteur parle plusieurs langues, conclut des marchés avec lui et a généralement un caractère plus profond que ce que les films nous montrent.

Conan, Conan le Barbare

Conan le Barbare est devenu populaire après la sortie du film avec Schwarzenegger. Il a ensuite été interprété par Jason Momoa. Dans le film, Conan n’est pas très malin. Il est plus enclin à brandir une épée qu’à réfléchir à un plan. Mais dans les romans originaux écrits par Robert Howard, le personnage n’est pas du tout aussi simple et stupide. En fait, Conan était étonnamment érudit et éloquent.

Forrest Gump du film du même nom

Le film Forrest Gump figure à la 11e place de la liste des meilleurs films d’IMDb. Peu de gens savent que le film est très différent du livre. Dans le roman, Gump n’a pas du tout le cœur tendre. Il est beaucoup plus cruel et utilise sans cesse des mots grossiers. Aussi, dans le roman, le personnage principal, malgré son niveau général de formation, est étonnamment doué pour les mathématiques et la physique.

Jaskier, The Witcher

La série des jeux The Witcher est considérée comme l’une des meilleures. Tout cela est dû au fait que ses créateurs suivent strictement le canon et ne s’écartent pas du matériau source — les livres d’Andrzej Sapkowski. En revanche, la série dépeint le personnage d’une manière légèrement différente. Tout d’abord, la relation entre Geralt et Jaskier n’est pas très forte. Jaskier est plutôt un obstacle pour Geralt, bien que dans les romans, ils soient des amis proches.

Dans les livres comme dans la série, Jaskier est un personnage à la fois affectueux et insouciant. Cependant, le héros de l’œuvre littéraire est diplômé de l’université et enseigne occasionnellement dans cette dernière.

Hercule Poirot, Le Crime de l’Orient-Express

Il est difficile de recréer à l’écran un personnage aussi distinctif et aux multiples facettes qu’Hercule Poirot. Dans le film Le Crime de l’Orient-Express (2017), le protagoniste a une rétrospective complexe et déchirante. Il a l’air comique et arrogant. Comme un héros d’action, Poirot sauve les autres personnages avec sa canne et son pistolet. Dans le livre, cependant, le détective préférait utiliser des mots et n’était pas du tout aussi cool.

Ron Weasley, des films Harry Potter

Les fans de l’histoire admettent que Rupert Grint a très bien joué le rôle de Ron. Le problème réside dans le scénario lui-même. Il omet des parties importantes de la relation entre les personnages principaux, principalement avec Hermione. Chez Joanne Rowling, Ron est un personnage un peu maladroit, mais un homme courageux. Beaucoup de ses qualités positives ont été transférées à Hermione par les cinéastes.

Par exemple, dans Harry Potter à l’école des sorciers, Ron a arrêté la panique d’Hermione et l’a aidée à trouver un moyen de se sortir du piège diabolique. Dans la partie consacrée au prisonnier d’Azkaban, il protège Harry et Hermione du potentiellement dangereux Sirius Black, même s’il est lui-même gravement blessé à ce moment-là.

Peeta Mellark, Hunger Games

Dans les livres comme dans les films, Peeta est le plus gentil des hommes. C’est grâce à sa bonté et à sa détermination que Katniss et lui parviennent à la victoire. Mais il semble aux téléspectateurs que Peeta est simplement un parasite sur Katniss, qui le porte presque sur ses épaules. En réalité, le héros n’est pas du tout faible, mais au contraire, il est fort d’esprit. Il n’est pas non plus aussi simple qu’il n’y paraît.

Dans le roman, Katniss a soupçonné Peeta de malhonnêteté dès l’annonce de leurs noms en tant que Tribut de leur district. Il lui semblait que Peeta était déjà prêt à la tuer. Le livre est écrit à la première personne, alors que dans le film, les pensées de la jeune fille sont cachées au public. C’est pourquoi certaines de ses conclusions n’ont pas été prises en compte.

Serena du film du même nom

Contrairement au livre, dans le film, Serena est un personnage trop glamour. Dans le roman de Ron Rash, c’est une femme froide et calculatrice qui prend le contrôle des affaires de son mari et surveille chacun de ses mouvements. Dans l’adaptation cinématographique, cependant, Serena est dépeinte comme une personne plus faible, ce qui change complètement la dynamique de l’histoire.

Selon toi, quelles adaptations de livres les réalisateurs ont-ils gâchées au point d’en rendre le visionnage difficile ?