11 Remakes de films controversés que le public n’a pas pu pardonner aux réalisateurs, malgré tous leurs efforts

Tôt ou tard, tous les films cultes vont avoir une suite. Mais cette suite-là n’est pas toujours aussi digne que l’original. Les spectateurs avertis s’attendent à une histoire tout aussi palpitante et à un effet de surprise. Mais en réalité, on voit des échecs au box-office, de faibles appréciations et des critiques peu flatteuses de la part des cinéphiles.

Chez Sympa, nous avons consacré l’article d’aujourd’hui aux créations cinématographiques qui n’ont pas réussi à trouver un écho dans le cœur du public. Et, en bonus, tu trouveras un excellent exemple illustrant la façon dont même les remakes de dessins animés célèbres et appréciés peuvent tomber en disgrâce.

The Mask (1994) — Le Fils du Mask (2005)

Le public n’a pas pardonné aux réalisateurs de ne pas avoir eu Jim Carrey dans le film. D’ailleurs, l’acteur avait initialement accepté d’être filmé, mais a ensuite refusé le rôle. Même si on lui a offert un cachet de sept millions de dollars.

Le Fils du Mask a été nominé pour huit Golden Raspberry Awards et a obtenu une note IMDb de 2,2.

• Je suis un grand fan de The Mask avec Jim Carrey et Cameron Diaz. Pourquoi ont-ils fait cette suite horrible d’un chef-d’œuvre ? Un scénario idiot composé de clichés, d’humour grossier et peu drôle. Le décor rappelle les vieux dessins animés de Disney. © bellino-angelo2014 / IMDb
• La comédie déçoit dès le début et te tient en haleine jusqu’au moment du générique. Je ne m’attendais pas à des absurdités aussi flagrantes. Les scènes très ennuyeuses sont pleines d’effets spéciaux complètement inutiles et tirés par les cheveux. Les efforts des créateurs pour faire quelque chose qui ressemble vraiment au film original n’ont pas été couronnés de succès. © poloyashka /Kinopoisk

Maman, j’ai raté l’avion ! (1990) — Maman, j’ai raté l’avion ! (ça recommence) (2021)

Le petit Max est accidentellement laissé seul à la maison alors que sa famille est en vacances au Japon. Deux cambrioleurs tentent de pénétrer dans la maison pour voler un héritage familial rare. Les pauvres gars n’ont aucune idée de ce qui les attend et du genre de combat que le garçon astucieux va leur livrer.

Les téléspectateurs et les critiques ont été bouleversés par la copie de l’intrigue de la première partie de Maman, j’ai raté l’avion ! avec Macaulay Culkin, ainsi que par l’humour et le casting ridicules. Le film a reçu une note IMDb de 3,6 et de nombreuses critiques négatives.

• Il s’agit d’un remake complètement inutile du classique culte de Noël et d’un nouvel exemple montrant que la nouvelle version peut être considérablement pire que l’originale. On ne parvient pas à ressentir positivement l’histoire à cause de la répétition maximale du premier scénario, de l’humour primitif et des personnages carrément ennuyeux. © Alex Croft / Kinopoisk
• Laissez les classiques tranquilles ! Personne n’a besoin de cette suite, personne n’a demandé cette absurdité totale. C’est une perte de temps. © itsabacus2009 / IMDb
• Les réalisateurs ont fait un film d’enfer, et ils en sont bien conscients. Pour moi, je souligne ici en gras, seuls Maman, j’ai raté l’avion ! et Maman, j’ai encore raté l’avion ! existent. Tout le reste est nul. © zombion / Kinopisk

Jumanji (1995) — Jumanji: Next Level (2019)

Cette fois, les joueurs du jeu de société sont un groupe d’amis, mené par Dwayne Johnson. Malgré une excellente équipe, le film a été accueilli de manière controversée par les fans de Jumanji. Certains l’ont considéré comme une assez bonne comédie de famille avec une intrigue passionnante, tandis que d’autres ont été déçus par le jeu des acteurs, les blagues faibles et le scénario cliché.

• Jumanji de 1995 était un film excellent. Celui-ci, par contre, est impossible à regarder. Tout est nul : l’intrigue, le scénario, les blagues. Rien de bon. © fensser / IMDb
• Je voulais quitter le cinéma après les dix premières minutes du film. © ionela-46277 / IMDb
• La meilleure chose dans ce film est le générique de la fin, car votre misère est enfin terminée. © veselahanapraha / IMDb

Martix (1999) — Matrix Resurrections (2021)

Les créateurs de la trilogie de science-fiction n’avaient pas l’intention de sortir une suite après la troisième partie de Matrix Revolutions. “Ils ne veulent tout simplement pas faire un autre film. Il n’y aura pas de quatrième Matrix”, a insisté le producteur Joel Silver.

La prédiction s’est avérée fausse, et en décembre 2021, le prochain volet de la franchise cinématographique emblématique est sorti, faisant beaucoup de bruit parmi les fans de Neo et Trinity. Matrix Resurrections a reçu une note IMDb de 5,7 et de nombreuses critiques contradictoires.

• Le jeu des acteurs est terrible. Les scènes de combat sont très lentes et prévisibles, mon enfant de deux ans est plus rapide. Toute l’histoire n’est pas à propos de Neo. La fin ne répond à aucune question. Le pire film de 2021, je vous l’assure. © messis / IMDb
• Les réalisateurs ont réussi à transformer un bon film, profond et philosophique, Matrix, en un film d’action bon marché, un mélodrame et un film sur les zombies en même temps. Ne le regardez pas, c’est une perte de temps. © tamim-31136 / IMDb
• Des conversations trop longues qui font perdre à l’histoire son élan. Les scènes d’action sont extrêmement ternes et ennuyeuses. J’avais l’impression de regarder un film bon marché sur un lecteur DVD. Les légendaires Morpheus et Agent Smith m’ont aussi beaucoup manqué. © dravensuo / IMDb

Lara Croft: Tomb Raider (2001) — Tomb Raider (2018)

La nouvelle incarnation de Lara Croft par l’actrice Alicia Vikander a suscité des réactions contrastées de la part des téléspectateurs. Les fans de la série de jeux vidéo et du film original ont trouvé que son apparence et ses traits physiques ne correspondaient pas au célèbre personnage du jeu. Vikander elle-même a déclaré que cela ne la dérangerait pas de reprendre le rôle de Lara Croft pour le deuxième film.

• La nouvelle Lara Croft en tant qu’héroïne ne séduit pas vraiment. Et la principale chose qui lui manque, c’est un esprit d’aventure sincère. Elle est plutôt ordinaire. L’intrigue laisse l’impression d’être conçue de toutes pièces, “juste pour qu’il y en ait une”. Pas ce que j’attendais d’un remake d’une franchise emblématique. © Anne_Maria / Kinopoisk
• Le générique de début et le début du film étaient si ennuyeux que je me suis même endormi. Le scénario est affreux, le film manque d’action. Trop de scènes coupées et de personnages peu crédibles. Et la fin s’est avérée être très banale. © digitalbeach*** / IMDb
• Alicia Vikander est certainement jolie, mais elle n’arrive pas à “tenir” le rôle. C’est clair comme le jour. Angelina Jolie a donné naissance à une Lara Croft cool. C’est une femme fatale au charisme puissant, ferme dans ses décisions et sûre d’elle. L’intrigue est aussi médiocre que possible, l’atmosphère est nulle. Il y a un arrière-goût désagréable après l’avoir regardé. © EugeneHarris / Kinopoisk
  

Taxi (1998) — New York Taxi (2004)

Le remake du film français de 1998 a reçu une note IMDb de 4,5 et a été accueilli négativement par la critique. Et ce, malgré le fait que Luc Besson a lui-même écrit le scénario.

• C’est un exemple parfait de comment ne pas faire un film. Je n’ai pas ri une seule fois pendant tout le film, alors qu’il est facile de me faire rire. Alors s’il vous plaît, si vous voulez voir le film Taxi, vous feriez mieux de regarder l’original. © lektroluv / IMDb
• Je ne comprends pas comment un film merveilleux Taxi a pu être transformé en ça. Pas d’humour, pas d’intrigue, pas de jeu d’acteur, pas d’action. © rizzo_tha_rat / IMDb

Sex and the City (1998) — And Just Like That... (2021)

L’absence de l’un des personnages les plus marquants, la quantité excessive de drame et la concentration obsessionnelle sur des problèmes sociaux aigus ont suscité des critiques à l’égard de cette suite tant attendue.

Kim Cattrall a refusé de jouer le rôle de Samantha en raison d’une relation tendue de longue date avec ses collègues et du montant de ses honoraires. Malgré le fait qu’elle touchait 350 000 dollars par épisode, elle n’était pas satisfaite de ce chiffre. Soit dit en passant, Sarah Jessica Parker a gagné 3,2 millions de dollars par épisode.

• S’il s’agissait auparavant d’une série sur des femmes sûres d’elles et prospères à l’aube de la trentaine, la suite porte sur des grands-mères séniles qui ont perdu la tête. Comme si les héroïnes étaient restées dans un sous-sol vide pendant dix ans, et qu’elles se demandaient maintenant quel nouveau monde merveilleux les entoure. Je voudrais faire l’éloge de la jolie image, mais les costumes sont ridicules, comme si l’on sortait des coffres puant la naphtaline, tous les vêtements les plus élégants. Et les héroïnes n’ont que 55 ans. Ils auraient pu montrer leurs nouveaux loisirs, leurs carrières réussies et leurs réalisations, mais les auteurs n’ont eu assez d’idées que pour des cheveux gris et un appareil auditif. © Tipsy Pony / Kinopoisk
• Je suis un homme de 37 ans qui a grandi avec Sex and the City. Ma femme et moi avons revu toutes les saisons probablement trois fois. Mais cette suite ressemble plus à une blague triste, et l’absence de Samantha est comme un trou noir à l’écran. © royaltalentcompany / IMDb
• Chaque épisode de la sitcom originale durait 30 minutes. C’était léger, spirituel et drôle. Aujourd’hui, il s’agit plutôt d’un drame de 40 minutes, dépourvu du charme qui a rendu célèbre Sex and the City. © kamtv / IMDb

Space Jam (1996) — Space Jam : Nouvelle Ère (2021)

Le film a reçu une note IMDb de 4,4 et a été accueilli froidement par le public et les critiques de cinéma. Les raisons de ces commentaires négatifs sont le jeu du personnage principal, joué par LeBron James, l’humour médiocre, l’intrigue faible et la dramaturgie extravagante.

• Deux heures de pubs à fond. Du début à la fin. Une mauvaise interprétation, des personnages faibles et une intrigue médiocre. C’est triste de voir que Space Jam aurait pu échouer à ce point. © swimnichols / IMDb
• Eh, un classique incontournable de mon enfance, quelle dérision ils ont fait de toi en faisant cette suite inintelligible ! Après l’avoir regardé, j’ai eu envie de revoir le film original avec Michael Jordan et de l’apprécier, plutôt que de me dire constamment : “Quand cela va-t-il enfin se terminer ?”. © C_B_J / Kinopoisk
• La salle de cinéma était pleine, mais personne n’a ri une seule fois pendant les deux heures. Il y avait le silence. © lindabrown-01437 / IMDb

Men in Black (1997) — Men in Black: International (2019)

La comédie d’action de science-fiction Men in Black, avec Will Smith et Tommy Lee Jones, a été un véritable succès en 1997. Les deux parties suivantes ont également été assez réussies et ont bien performé au box-office. Les spectateurs sont tombés amoureux de deux partenaires radicalement différents — le cool agent J et le sérieux agent K.

La quatrième suite de la franchise cinématographique, avec Chris Hemsworth et Tessa Thompson, a reçu des critiques et une note IMDb de 5,6.

• Si vous avez aimé les films Men in Black avec Will Smith et Tommy Lee Jones, cette partie n’a rien à voir avec eux. Je me suis tellement ennuyé en la regardant que j’ai même dû jouer aux jeux vidéo sur mon téléphone pour me tenir éveillé. Je ne le recommande pas. © emelnik / IMDb
• Mon bilan : ni bon ni mauvais. Comme un gâteau pas assez cuit — un peu sucré, mais cru à l’intérieur. C’est une histoire similaire : des explosions, des effets spéciaux, des acteurs sympathiques, et tout cela avec une intrigue faible et des blagues de mauvais goût. En bref, banal. C’est un film à voir une fois. Je préfère regarder la première partie. © horuzhenkoevgeny / Kinopoisk
  

Mortal Kombat (1995) — Mortal Kombat (2021)

Il est probablement difficile de trouver quelqu’un qui ne sache pas ce qu’est Mortal Kombat. D’abord une série de jeux vidéo, puis un long métrage à partir de 1995. C’est devenu un véritable phénomène à l’époque et il a conquis des masses de fans dans le monde entier.

En 2021, la suite tant attendue est sortie. Hélas, le public l’a très mal accueillie, malgré des millions de dollars de recettes au box-office. La plainte principale des spectateurs est que leurs attentes ont été trahies.

• L’original de 1995 est bien meilleur. Je suis un fan de longue date de la franchise et je considère ce film comme une insulte à Mortal Kombat. © wlee-63611 / IMDb
• Un très mauvais jeu d’acteur. Cela fait plus de 20 ans que j’attends la sortie de ce film et au final je suis totalement déçu. Comment ont-ils pu tourner Mortal Kombat sans faire le bon casting pour les rôles ? © finch-86316 / IMDb

Tremors (1990) — Tremors: Shrieker Island (2020)

Le film original de 1990, Tremors, a fait sensation auprès des amateurs de thrillers de science-fiction et a été nommé pour plusieurs prix, dont celui du meilleur film de science-fiction.

Hélas, le septième volet de la franchise cinématographique a reçu une note IMDb de 5,5 et des critiques loin d’être flatteuses de la part du public.

• La première partie du film était excellente. J’ai regardé les sept autres parties à cause de ça. Et aucune des suites, y compris la dernière, ne valait la peine d’être regardée. Tout est en carton, les monstres ne sont pas effrayants. © siderite / IMDb
• Le jeu des acteurs est tellement mauvais que je n’ai pu supporter que la moitié du film. Puis, heureusement, je me suis endormi. © tlpinbcc / IMDb

Bonus : Le Roi Lion (1994) — Le Roi Lion (2019)

Le remake du film d’animation de 1994 portant le même nom a reçu des critiques contradictoires. Les critiques ont fait l’éloge des images et de la musique, mais ont été extrêmement mécontents de la copie excessive du Roi Lion original, du manque d’"âme" et des émotions “plates” des personnages.

• C’était un dessin animé ennuyeux. Je n’ai pas non plus aimé la façon dont les animaux ont été créés avec les graphiques. Le public cible du Roi Lion est constitué d’enfants, alors pourquoi ne pas rendre les animaux mignons et amicaux ? Personnellement, mon enfant avait peur de Timon et Pumbaa. © shudzu / IMDb
• Le dessin animé original est plein d’émotion. Tout le monde a pleuré quand Mufasa est mort. Quant au remake, il s’agit d’un lion réaliste, mais au visage plat et sans émotion, dont l’expression ne change en aucune façon, quoi qu’il arrive. En somme, une perte de temps. J’ai regardé ce film quand j’étais enfant et je l’ai revu de nombreuses fois. J’en ai parlé à ma fille et je l’ai emmenée au cinéma pour voir le remake. Mais j’ai été déçu. © tvgeorge-50379 / IMDb

Il faut beaucoup de travail pour réaliser un remake de qualité d’un film, car il n’est pas facile de satisfaire les fans des histoires originales. Et quant à toi, quelle suite de film t’a mis en colère ou t’a laissé une impression ambivalente ? N’hésite pas à nous donner ton avis dans les commentaires !