La question d’entretien étrange de Google à laquelle la plupart des gens répondent mal

Les techniques d’entretien varient d’une entreprise à l’autre, et certaines peuvent poser des questions délicates, comme Google, qui met tout en œuvre pour trouver le bon employé. Sa méthode unique vise à tester la réaction des candidats face à des questions inattendues et le type de solutions qu’ils peuvent apporter.

Une question inattendue

Si tu fais partie des milliers de personnes qui souhaitent travailler pour Google, tu dois te préparer à répondre à des questions très inhabituelles lors de l’entretien d’embauche.

L’une d’entre elles a été celle-ci : “Imaginez que l’on vous ait réduit à la taille d’une pièce de monnaie et que l’on vous ait jeté dans un grand mixeur. Que devez-vous faire pour vous échapper avant que le mixeur ne se mette en marche dans 60 secondes ?”

La réponse commune et son contexte

Après quelques instants de stupéfaction, la plupart des candidats donneraient la réponse la plus simple à cette question, c’est-à-dire qu’ils sauteraient tout simplement.

Le raisonnement qui sous-tend cette réponse remonte à une observation faite pour la première fois par Alfonso Borelli, souvent appelé le père de la biomécanique, au XVIIe siècle. Borelli a remarqué que des animaux de tailles différentes semblaient capables de sauter à peu près à la même hauteur. Bien que leur masse et leur taille soient très différentes, les chiens, les chats, les chevaux et les écureuils peuvent tous sauter d’environ 1,2 mètre dans les airs. Cela s’explique par le fait que l’énergie produite par nos muscles varie en fonction de notre masse.

Le professeur Gregory Sutton, expert en mouvements d’insectes à l’université de Lincoln, a déclaré à MailOnline : “Si vous imaginez le muscle comme quelque chose qui produit de l’énergie, le muscle produit de l’énergie mécanique qui peut accélérer l’animal jusqu’à une certaine hauteur. Si l’animal est deux fois plus petit, il a deux fois moins d’énergie, mais il a aussi deux fois moins de masse, et il saute donc à la même hauteur”.

Selon cette théorie, si tu étais rétréci, la surface de tes muscles diminuerait moins vite que ta masse, de sorte que ton rapport force/poids augmenterait et que tu devrais simplement être capable de sauter du mixeur.

Ce n’est pas la bonne réponse

Même si la solution du saut semble correcte, elle ne l’est pas. En effet, pour sauter haut, il faut transférer le plus d’énergie possible de ses jambes vers le sol, ce qui est d’autant plus difficile que l’on est petit.

Si tu étais réduit à la taille d’un centime, tu n’aurais qu’une fraction de seconde entre le moment où tu commences à sauter et celui où tes pieds quittent le sol, et tes muscles devraient donc se contracter très rapidement pour transférer cette énergie. Le problème est que plus tes muscles se contractent rapidement, moins la force qu’ils sont capables de produire est importante, un effet appelé relation force-vitesse.

Tu devrais donc peut-être chercher une meilleure réponse à cette question, qui n’est pas non plus très compliquée.

C’est peut-être la bonne réponse

Le professeur Sutton estime que l’utilisation d’un système de catapulte pour sortir serait la bonne réponse à cette question épineuse : “Si j’étais rétréci et mis dans un mixeur, j’utiliserais un petit élastique pour m’éjecter. Le système de la catapulte fonctionnerait très bien à cette taille, car le rapport force/masse est très avantageux, même si nos mécanismes de saut ne fonctionnent pas très bien.”

Le professeur Jim Usherwood, expert en mécanique des mouvements du Royal Veterinary College, a évoqué une autre solution : “Si tu veux que quelque chose aille vite, tu dois lui donner beaucoup d’énergie. Si tu as des bras très courts, l’objet a quitté ta main avant que tu n’aies le temps de lui donner cette énergie, car la puissance musculaire est limitée — à moins que tu ne puisses remonter un ressort.”

“Lorsque tu tires à l’arc, tu n’as pas besoin de bouger ton corps rapidement afin d’accélérer la flèche à une grande vitesse. Au lieu de cela, tu peux te déplacer lentement et utiliser ta force pour stocker une quantité massive d’énergie dans un ressort et la libérer très rapidement.”

Alors voilà : si tu pouvais remonter un ressort pendant un temps convenable — environ 0,1 seconde — puis le relâcher, tu pourrais t’extirper du mixeur.

Un test vraiment délicat

C’est un véritable casse-tête que tout le monde ne comprendra pas, mais ne t’inquiète pas si tu n’as pas trouvé la bonne réponse. Gayle Laakmann McDowell, ancienne ingénieure en informatique chez Google et auteur de The Google Resume, affirme que l’entreprise a finalement “banni” la plupart de ces horribles pratiques d’embauche.

En ce qui concerne les casse-tête, elle déclare : “Si un recruteur posait un casse-tête à un candidat en dépit de la politique de l’entreprise, le comité de recrutement ne tiendrait probablement pas compte des commentaires de ce recruteur et lui enverrait une note pour lui dire de ne plus poser de questions aussi stupides.”

Si tu souhaites découvrir une autre technique intéressante, que tu peux rencontrer lors d’un entretien, lis notre prochain article, la méthode de la “chaise” utilisée par les recruteurs pour te tester.