Un test simple qui t’aidera à révéler ton niveau de développement moral

Psychologie
Il y a 5 ans

Ce test a été développé dans la seconde moitié du XXe siècle par le psychologue Lawrence Kohlberg. Depuis lors, la technique de l’entretien moral a subi plusieurs modifications et a été utilisée à des fins diverses, des entretiens purement scientifiques et philosophiques aux entretiens d’embauche. Dans ce test, il n’est pas question de tes habitudes, préférences, attitudes et façons de parler. Il suffit d’imaginer la situation proposée et de répondre honnêtement aux questions. Et quoiqu’il en soit, ne prends pas les résultats trop au sérieux.

Sympa te propose de regarder en toi un peu plus profondément que d’habitude. N’oublie pas : il n’y a pas de mauvaises réponses aux questions de ce test. L’essentiel sera de comprendre pourquoi tu as choisi telle ou telle option, et tu pourras déjà comprendre des choses au cours du processus de raisonnement. Donc les “réponses” seront un guide plutôt qu’un résultat final.

Heinz et son épouse malade

Le protagoniste de cette histoire, un certain Heinz, est désespéré : sa femme est atteinte d’un cancer en phase terminale. Selon les médecins, un seul médicament peut la sauver : une composition récemment inventée par un pharmacien. Heureusement, le pharmacien habite à côté ; mais malheureusement, à cause de sa cupidité, il a fixé le prix du médicament à 10 fois son coût : 2 000 dollars pour une dose. Heinz a emprunté de l’argent à tout le monde, mais il lui manque encore la moitié. Il a demandé au pharmacien de lui vendre le médicament moins cher ou de bien vouloir lui faire crédit, mais ce dernier a refusé : “J’ai inventé ce médicament et je veux en tirer de l’argent, donc je ne vais pas baisser son prix”. Heinz a donc décidé de cambrioler la pharmacie et de voler le médicament.

  1. D’après toi, Heinz devrait-il voler le médicament ? En quoi est-ce bien ou mal ?
  2. Voler le médicament, est-ce un devoir ou une obligation pour Heinz ?
  3. Si Heinz n’aime pas sa femme, devrait-il tout de même voler le médicament pour elle ? Pourquoi ?
  4. Supposons que la femme malade n’est pas son épouse, mais une inconnue ; penses-tu que Heinz devrait tout de même voler le médicament ? Pourquoi ?
  5. Supposons maintenant qu’il s’agisse d’un animal de compagnie. Heinz devrait-il cambrioler la pharmacie pour sauver son animal bien-aimé ?
  6. Est-il important que les gens fassent tout leur possible pour sauver la vie de quelqu’un d’autre ?
  7. Le vol est illégal. Est-il moralement répréhensible ?
  8. En général, les gens devraient-ils essayer de faire tout leur possible pour obéir à la loi ?

Résultats

Le secret de ce test est que ce ne sont pas les choix eux-mêmes qui sont interprétés, mais les raisons des choix. Te souviens-tu de la question principale ? “Pourquoi ‘oui’ ou ‘non’ ?”

Il est nécessaire de garder à l’esprit que chaque niveau inclut dans une certaine mesure les niveaux précédents. Au total, il y a trois positions, avec chacune deux niveaux de développement moral.

Position de l’enfant : “Que va-t-on me faire ?”

  • Niveau 1 : Obéissance et peur de la punition. À ce niveau, Heinz ne devrait pas cambrioler la pharmacie car on le mettra en prison. Ou bien il devrait le faire, car le médicament coûte 200 dollars, et le pharmacien est cupide.

C’est le niveau de développement moral d’un jeune enfant qui ne sait pas encore comment vivre dans une société normée. Il évalue ses actes en fonction des conséquences qu’ils peuvent avoir, pense à la punition, et à ses yeux la valeur des choses l’emporte sur la valeur de la vie.

  • Niveau 2 : Tu me donnes, je te donne. Heinz doit sauver sa femme, sinon il souffrira de sa mort. La base de ce niveau est un intérêt personnel, un bénéfice pour soi et pour les autres (si cela peut apporter plus de bénéfices plus tard). Les valeurs morales n’ont aucune importance.

Si tu as fait ton choix en fonction de ces considérations, il te sera peut-être difficile de vivre en société et de maintenir des relations avec les gens. Les intérêts égoïstes peuvent affecter l’interaction avec les autres, et entraver la compréhension mutuelle.

Position de l’adolescent et de l’adulte : “Que vont penser les autres ?”

  • Niveau 3 : Un bon garçon (ou une bonne fille). Heinz veut être bon aux yeux de sa femme et doit donc cambrioler la pharmacie (sinon comment pourra-t-il encore la regarder dans les yeux ?). Ou bien il ne va pas commettre le vol, car il a déjà fait tout ce qui était possible dans le cadre de la loi, et on ne peut rien lui reprocher.

Il s’agit d’un niveau typique d’adolescence. Un adulte à ce niveau peut être très puéril et dépendre de l’opinion des autres.

  • Niveau 4 : Triomphe de la loi. Le vol est interdit, donc Heinz ne devrait pas le faire. Ou alors il volera le médicament, mais il le remettra à la police et versera une compensation au pharmacien. C’est un niveau adulte.

Si tu choisis cette voie, on peut dire que tu respectes généralement la loi, suis les règles établies et préfères la stabilité à la spontanéité. Pour toi, les notions de devoir et de rôle social jouent un rôle important.

Position avancée : “Que vais-je penser de moi-même ?”

  • Niveau 5 : Droits de l’homme. Heinz doit voler le médicament, parce que chacun a droit à la vie, et ce principe est au-dessus de la loi. Ou alors il ne doit pas le voler : après tout, c’est la propriété et la source de revenu du pharmacien, à laquelle il a également droit.

Ceci est un niveau avancé de moralité. Tu es tolérant, tu respectes les principes des autres et tu sais que ta liberté s’arrête là où commence celle des autres.

  • Niveau 6 : Justice et éthique universelles. Heinz doit voler le médicament, parce que sauver la vie d’une personne a plus de valeur que le droit à la propriété. Ou alors il ne doit pas le voler : le médicament ne lui appartient pas, et il est aussi nécessaire à d’autres personnes.

Tu es guidé par le sens de la justice et tu agis d’une manière ou d’une autre parce que c’est la bonne chose à faire, et non parce que tu penses à l’opinion des autres ou parce que tu crains la punition. Kohlberg lui-même a observé qu’il y a peu d’individus qui agissent constamment à ce niveau.

Bonus : nous te proposons deux autres dilemmes intéressants sur lesquels tu peux réfléchir

Loi et soulagement de la souffrance

La protagoniste de ce dilemme a atteint le dernier stade d’un cancer incurable. Le Docteur Jefferson sait qu’il ne lui reste plus que six mois à vivre. Elle souffre d’une douleur insupportable et une dose suffisante d’analgésiques lui permettrait de mourir. Pendant une période de calme, elle a demandé au médecin de lui administrer la dose nécessaire.

1. Penses-tu que le Dr Jefferson devrait lui donner des médicaments pour qu’elle puisse mourir ? Est-ce bien ou mal ?

2. Penses-tu que la femme a le droit de prendre la décision finale ?

3. La femme est mariée ; son mari doit-il influencer sa décision ? Que devrait faire un bon mari dans cette situation ?

4. Une personne a-t-elle le devoir ou l’obligation de vivre même si elle ne le veut plus ?

5. Lorsqu’un animal de compagnie est grièvement blessé, on l’achève pour abréger ses souffrances ; le même raisonnement peut-il être appliqué dans ce cas ?

6. Pour un médecin, pratiquer l’euthanaise est illégal. Mais est-ce moralement incorrect ?

7. De façon générale, devrait-on faire tout ce que l’on peut pour obéir à la loi ? Pourquoi ? Comment cela s’applique-t-il au cas du Dr Jefferson ?

8. Quelle est la chose la plus importante à faire pour le Dr Jefferson ?

9. Que signifie pour toi le mot “conscience” ? Si tu étais Jefferson, que te dirait ta conscience en prenant cette décision ?

Deux frères escrocs

Deux frères étaient sous pression et avaient besoin d’argent. Carl, l’aîné, a volé 1000 dollars en braquant un magasin. Bob, le cadet, a demandé l’aide d’un vieux philanthrope de la ville. Il a dit à cet homme qu’il était très malade et qu’il avait besoin de 1000 dollars pour une opération. Bob a promis de rendre l’argent dès qu’il serait rétabli. En fait, il n’était pas malade du tout. Bien que le vieil homme ne le connût pas très bien, il lui a donné l’argent et les frères ont quitté la ville, chacun avec 1000 dollars.

1. Qu’est-ce qui est pire : voler, comme Karl, ou tromper, comme Bob ?

2. Qu’est-ce qui est mal dans le fait de tromper un vieil homme ?

3. En général, pourquoi une promesse devrait-elle être tenue ?

4. Est-il si important de tenir une promesse faite à une personne que tu ne connais pas bien, ou que tu ne reverras jamais ? Pourquoi ?

5. Pourquoi est-ce mal de voler dans les magasins ?

Que penses-tu de ces dilemmes moraux ? Comment les as-tu résolus ? Donne-nous ton avis dans les commentaires !

Illustré par Daniil Shubin pour Sympa

Commentaires

Notifications

Tout est question de dilemmes. Les choix de vie son parfois difficiles mais il vait aboir des regrets que des remords

-
-
Répondre

Lectures connexes