Sympa
NouveauPopulaire
Inspiration
Création
Admiration

15 Incohérences et erreurs dans Harry Potter que personne n’a remarquées pendant 20 ans

2-71
318k

Même une série de films d’aussi grande envergure que Harry Potter n’est pas à l’abri de certaines incohérences, et de manque de logique. Quelques unes de ces erreurs ont été commises par l’écrivain elle-même, comme, par exemple, celles causées par le retourneur de temps que les fans ont désigné comme étant l’invention la plus ratée de l’univers magique de l’apprenti magicien. Cela dit, c’est tout de même dans les films que la plupart des anomalies ont été remarquées, surtout là où les réalisateurs ont décidé de s’écarter de l’original, sans doute afin d’ajouter plus de spectaculaire.

Chez Sympa, nous avons été sincèrement surpris de ne pas avoir remarqué ces fautes beaucoup plus tôt, et nous nous sommes donc empressés de partager nos découvertes avec toi : peut-être que toi aussi, tu ne les as jamais vues ? Et en bonus, tu sauras enfin ce qu’a oublié Neville.

Pourquoi les règles de sécurité à Poudlard sont-elles si étranges ?

Les héros de Harry Potter considèrent Poudlard comme étant l’endroit le plus sûr du monde magique, là où ils sont bien protégés. Et pourtant, dans cette école, les enfants ne font que pratiquer des sports dangereux, participer à des compétitions mortelles, combattre des monstres et des mages noirs. Super sécurisé, en effet...

Et dans le même temps, la simple visite d’un village tourne à l’expédition interdite : impossible d’aller au Pré-au-Lard sans la permission des parents ou des tuteurs. Pourquoi personne n’exige alors le consentement des adultes pour, par exemple, participer au Tournoi des Trois Sorciers, ce qui serait beaucoup plus logique ?

Pourquoi Harry se rend-il à l’école un mois plus tôt ?

La plupart des gens n’ont pas remarqué cette petite incohérence dans le film. Hagrid récupère Harry de chez la famille Dursleys le jour de son anniversaire, c’est-à-dire le 31 juillet. Ils se dirigent ensuite vers le Chemin de Traverse où Hagrid achète à Harry une chouette en guise de cadeau d’anniversaire pour ses 11 ans. Ça prouve donc que tout s’est passé le même jour. Immédiatement après, le garde-chasse donne au garçon son billet pour le train, Harry retrouve la bonne plateforme grâce à l’aide de Ron, et s’en va pour Poudlard. Et tout s’est passé en une journée, le 31 juillet !

Et pourtant, l’auteur n’a commis aucune erreur dans son livre : après la visite de Hagrid et les achats dans le Chemin de Traverse, Harry a continué de vivre chez les Dursleys pendant encore un mois.

Pourquoi après l’assassinat de Quirinus Quirrell, Harry ne voit-il pas les sombrals ?

En voulant privilégier l’aspect spectaculaire, les réalisateurs du film ont très mal montré la mort de Quirinus Quirrell. En fait, Harry a délibérément tué son professeur qui s’effondre en cendres devant ses yeux. Même en mettant de côté l’aspect moral de cet acte et le fait qu’un garçon de 11 ans commet en définitive un meurtre prémédité, une autre question pratique se pose. Notamment, pourquoi Harry ne voit-il pas ensuite les sombrals, qui sont visibles pour tous ceux qui ont fait face à la mort ?

Et, pourtant, ici aussi, contrairement au film, le livre avait tout prévu : Harry ne tue pas Quirrell, mais se bat contre lui, puis perd connaissance, ce qui fait qu’il n’assiste pas à la mort de son professeur.

Comment les professeurs savent-ils que c’est Ginny que le Basilic a emporté ?

Quand les professeurs voient la phrase : “Son squelette reposera à jamais dans la chambre”, ils déclarent immédiatement que le monstre a enlevé Ginny Weasley. Pourtant, ils n’ont pas encore fait le tour des étudiants, il n’y a pas non plus d’indice sur le mur. Donc, comment les professeurs ont-ils su qui avait été traîné dans le repaire du Basilic ?

Pourquoi Lucius Malefoy a-t-il amené Dobby à Poudlard ?

Les elfes de maison sont faits pour servir la demeure familiale à laquelle ils sont liés et ils ne peuvent pas la quitter sans en avoir reçu l’ordre de leur propriétaire. Durant cette scène, il est évident que Malefoy a ordonné à Dobby de le suivre à Poudlard, mais pourquoi ? Apparemment, uniquement pour que Harry puisse le libérer.

Pourquoi les participants qui ont échoué n’ont-ils pas été éliminés du Tournoi des Trois Sorciers ?

Les règles du Tournois des Trois Sorciers se sont avérées très peu sportives. Quand Fleur Delacour, l’une des participantes de l’académie Beauxbâtons, n’a pas pu passer la deuxième épreuve, elle n’a pas été éliminée du Tournoi. C’est-à-dire que les champions auraient pu ne pas participer aux deux premières épreuves, mais tout simplement passer au troisième tour : après tout, la seule sanction liée à leur défaite était de rentrer dans le labyrinthe un peu plus tard. Mais, finalement, à l’intérieur, tous les concurrents ont dû faire face aux mêmes dangers.

Comment fonctionne la Coupe-portail

Généralement, le portail perd ses forces après une seule utilisation, puis il est jeté comme un simple déchet. Dans le quatrième livre, l’auteur mentionne qu’après l’arrivée des mages à la Coupe du Monde de Quidditch, leurs portails ont été jetés dans une boîte spéciale où se trouvent tous les portails utilisés.

Pourquoi la Coupe de feu n’a-t-elle pas cessé de fonctionner après avoir envoyé les enfants au cimetière ? Pourquoi renvoie-t-elle Harry et Cédric non pas au labyrinthe, mais en dehors de ce dernier ? Et pourquoi cesse-t-elle ensuite de fonctionner ? Sur l’une des images, nous voyons clairement que Cornelius Fudge s’empare de la Coupe. Cela aurait été amusant de la voir envoyer le ministre faire un tour chez Voldemort.

Pourquoi la maison des Black, qui sont obsédés par la pureté du sang, se trouve-t-elle dans le quartier des Moldus à Londres ?

La famille de magiciens Black s’est toujours vantée de la pureté de son sang et de son mépris envers les gens ordinaires. Alors pourquoi leur maison se trouve-t-elle dans le quartier des Moldus à Londres, et, carrément, entre deux maisons de Moldus ? Soit l’ancêtre des Black qui s’était installé dans cet immeuble ne se souciait pas autant de la pureté du sang, soit l’envie de vivre au centre de Londres s’est avérée plus forte que leurs préjugés.

Pourquoi Dumbledore n’a-t-il pas deviné que c’est Voldemort qui a créé les Horcruxes ?

Dans le film Harry Potter et le Prince de sang-mêlé, le moment où les héros apprennent l’existence des horcruxes n’est pas très convaincant. Afin de rendre cet instant plus fort, Dumbledore déclare qu’il n’aurait jamais pu imaginer une telle situation. Pourtant, il avait déjà vu journal intime de l’Horcrux et a forcément deviné de quoi il s’agissait.

Dans le livre, l’auteure ne commet pas une erreur pareille : l’information la plus importante que Dumbledore apprend des souvenirs de Slughorn est non pas l’existence de l’artefact, mais le nombre de horcruxes existants. C’est beaucoup plus logique.

Pourquoi c’est Pettigrow, et non pas Dumbledore ou James, qui est devenu le gardien du Secret de la maison des Potter ?

D’après les livres d’Harry Potter, nous savons que le gardien du Secret d’une maison peut devenir le propriétaire lui-même. Par exemple, Arthur et Bill Weasly étaient respectivement les gardiens du Terrier et de la Chaumière aux Coquillages. Donc, pourquoi ce ne sont pas James, Lily, ou Dumbledore qui sont devenus gardiens de la maison des Potter ? Ils n’auraient alors sûrement pas raconté le secret à Voldemort.

Selon l’une des théories, c’est Dumbledore qui a tout organisé. Il a conseillé aux Potter de faire de Pettigrow le gardien, en sachant que ce dernier trahirait ses amis, qu’ils mouraient, mais que cela deviendrait le début de la fin de Voldemort.

Comment James et Sirius se sont-ils retrouvés dans l’uniforme de Gryffondor ?

Après la répartition, Lily s’assied à table entre James et Sirius. Elle porte l’uniforme standard de Poudlard, mais les garçons sont déjà vêtus de leur cape et de leur cravate avec le symbole de Gryffondor. Mais ce n’est que leur première année, c’est-à-dire qu’ils viennent tout juste de se répartir et ils ne devraient pas encore avoir reçu l’insigne de leur maison.

Pourquoi c’est le Voldemort sans nez qui tue Lily et James ?

Dans le film Harry Potter et les reliques de la mort — 2ème partie, on nous montre que lorsqu’il s’apprête à tuer les parents de Harry, Voldemort arrive au Godric’s Hollow avec sa nouvelle apparence, celle qu’il n’aura pourtant qu’après sa résurrection. Pourtant, à l’époque, il n’était censé être qu’un homme tout à fait ordinaire.

Pourquoi Harry n’a-t-il senti le médaillon de Ombrage qu’une fois arrivé dans la salle d’audience ?

Quand Harry et Hermione arrivent dans la salle d’audience sous l’apparence d’employés ministériels, Harry annonce qu’il sent la présence du médaillon : il se trouve sur le cou d’Ombrage. Pourtant, les personnages venaient tout juste de monter dans le même ascenseur qu’elle et étaient beaucoup plus proches les uns des autres. Pourquoi Harry n’a-t-il pas ressenti l’objet plus tôt et n’a-t-il pas arraché le médaillon à Ombrage tant qu’il n’y avait pas de témoins ?

Pourquoi les personnages ont-ils différentes couleurs d’yeux ?

Immédiatement après la sortie du premier film, les fans ont à plusieurs reprises critiqué la couleur des yeux d’Harry Potter : Daniel Radcliffe a des yeux bleus et non pas verts, comme dans le livre. Et quand les spectateurs ont enfin pu accepter cette situation, les cinéastes ont décidé de prendre une actrice aux yeux marron et non pas bleus pour jouer le rôle de Lily Potter. Compliqué ensuite de justifier les déclarations selon lesquelles Harry a les yeux de sa mère...

D’ailleurs, Tom Felton qui a des yeux bleus et qui était l’un des principaux prétendants au rôle d’Harry Potter pendant les castings aurait très bien pu avoir autant de succès de Daniel Radcliffe. Enfin, après avoir teint ses cheveux.

Pourquoi le London Eye a-t-il été montré dans le film ?

Durant l’une des scènes du huitième film, on peut apercevoir la célèbre grande roue “London Eye”. Elle est très connue, et la plupart des Britanniques savent qu’elle n’a été construite qu’en 2000. Or, comme nous le savons déjà, le sujet de la huitième partie se déroule en 1997.

Les fans les plus attentifs ont remarqué d’autres incohérences du meme genre. Par exemple, lorsque l’histoire de la sixième partie du film devait avoir lieu, le pont que détruit Voldemort et d’autres installations urbaines ne pouvaient pas encore exister. On y trouve également quelques marques de voiture et des modèles d’appareils, etc, qui n’étaient pas encore disponibles à cette epoque.

Bonus № 1: les erreurs de visualisation

Des erreurs graphiques ont aussi été remarquées. Dans la première partie, quand Olivier Dubois montre à Harry les balles pour le Quidditch, il regarde dans une direction totalement opposée. Et dans la quatrième partie du film, les sœurs jumelles Patil n’ont apparemment pas décidé laquelle d’entre elles aurait l’araignée. Alors que l’animal a été dessiné sur la jeune fille de gauche, sa sœur bouge bizarrement sa main, en essayant d’enlever quelque chose que le public ne voit pas.

Dans certaines scènes, les spectateurs attentifs ont remarqué certaines doublures. Dans le premier film, nous avons pu voir ces Hagrid et Ron — or, ce ne sont pas les acteurs que l’on connaît. Et dans la troisième partie, durant la scène avec Boggart, on voit la doublure de Daniel Radcliffe.

Voici une autre erreur liée au retourneur de temps. Durant deux scènes identiques que les héros doivent revivre deux fois, la jarre se brise de deux manières complètement différentes.

Bonus № 2: qu’a oublié Neville ?

Contrairement au livre, le film explique parfaitement ce qu’a oublié Neville quand son Rapeltout est devenu rouge. Sur cette image, nous voyons parfaitement que tous les élèves sont assis à table dans leur uniforme scolaire complet, mais Neville, lui, se trouve en simple pull. C’est la réponse que cherchaient les lecteurs du livre Harry Potter à l’école des sorciers : Neville a juste oublié de mettre sa cape !

Quelles incohérences et erreurs avais-tu remarquées dans les films Harry Potter ? Raconte-nous tout dans les commentaires.

2-71
318k