25 Frères et sœurs qui ne se laisseront jamais en paix
data:image/s3,"s3://crabby-images/33344/333445030162c37047015967e0a8c843c4330bcb" alt="25 Frères et sœurs qui ne se laisseront jamais en paix"
Chez Sympa, nous avons étudié les opinions des internautes et fait un sondage parmi nos collègues pour te présenter les réponses les plus intéressantes.
Ce que les uns définissent comme " antiquité " et " vintage “, les autres l’appellent tout simplement ” vieille bagnole " et ils s’en servent jusqu’à ce qu’elle tombe complètement en panne.
Si tu es pauvre, la chose la plus chère que tu possèdes est ta vieille voiture. © chowderneck / reddit
Les gens riches n’ont pas de propriété personnelle. Ils peuvent avoir une société familiale ou une fiducie... Alors oui, une voiture à 50 millions de dollars peut être la seule chose qu’ils possèdent personnellement. © corporaterebel / reddit
Je conduis une Ranger de 1999. Les gens que je vois rarement semblent toujours me demander pourquoi je ne change pas de voiture. Mais elle m’amène toujours du point A au point B et son assurance coûte moins cher que celle d’une voiture neuve. © midwest_wanderer / reddit
Les voitures des années 50-60 sont un " domaine " de riches, celles des années 70 sont neutres parce que les automobiles de cette période ne coûtent toujours pas très cher ; et les vieilles bagnoles des années 80-90 sont pour les pauvres. Mais c’est évident que chaque époque a ses exceptions. © Bamres / reddit
Aujourd’hui, il n’y a pas de statistiques précises sur le nombre de végétariens dans le monde. Une chose est claire : si un habitué d’un restaurant demande un menu végétarien, c’est que soit il a des problèmes de santé, soit il s’inquiète pour les animaux. Par contre, s’il s’agit d’une personne pauvre qui refuse de manger de la viande, il est possible qu’elle essaie simplement d’économiser.
Se déplacer à pieds est bon pour la santé. Choisir le vélo au lieu de la voiture est écologique. Mais souvent, pour avoir la réputation de quelqu’un qui mène un mode de vie sain et qui s’inquiète pour la planète, il faut soit être riche, soit parler à tout le monde de son choix.
Réparer des vêtements, recycler du plastique et utiliser des sacs de courses sont des gestes écologiques. Cependant, les doubles standards empêchent de percevoir tout le monde de façon égale : qu’il s’agisse de la personne qui utilise plusieurs fois le même sac parce qu’elle est pauvre ou de celle qui renonce au plastique pour protéger l’environnement.
Quand la personne qui n’a pas beaucoup d’argent fait réparer ses chaussures, elle ne pense pas forcément à la planète. Alors que les gens aisés qui donnent une seconde vie aux vêtements, c’est pour défier la société de consommation.
Le prince Charles est connu pour son amour pour le jardinage. Il cultive des légumes bio et transmet ses connaissances à son petit-fils George. Cette activité qui pour les uns n’est qu’un passe-temps, pour les autres représente un moyen accessible de manger plus sainement.
Parmi les gens qui possèdent de vieux meubles, il y a des collectionneurs et ceux qui sont simplement très pauvres pour en acheter de neufs. C’est pareil pour les vêtements : les riches mettent des robes et des costumes vintage pour une occasion spéciale tandis que les pauvres portent des vêtements bien usés pour des raisons économiques.
L’imprimé léopard, les jeans troués et les vêtements de sport sont souvent associés à l’absence de goût. C’est vrai qu’autrefois, les pantalons en denim étaient portés par des représentants de la classe ouvrière et ils sont devenus populaires grâce aux hippies. Cependant, si ce genre de vêtements est porté par une star, il devient tout de suite à la mode.
Pas tout le monde peut se permettre d’aller à l’étranger et nombreux sont ceux qui préfèrent passer des vacances dans leur pays. Cette situation est évidente : le choix est dicté par les finances. Cependant, si une personne riche, au lieu d’aller sur les îles paradisiaques, choisit de découvrir les endroits où elle habite, les autres considèreront son choix comme un beau geste et la remercieront pour sa contribution au développement du tourisme local.
Comme a dit un utilisateur de Reddit, " la seule différence entre un “homme à chats” et un sauveteur d’animaux est le budget ". C’est vrai qu’une personne vivant dans un petit appartement avec un tas de chats est considérée folle. Tandis que quelqu’un qui achète à manger pour tous les animaux du quartier passe pour un sauveteur de pauvres bêtes.
Dans ce cas c’est l’un des deux : soit vous invitez un nombre limité de proches pour avoir assez de place dans votre logement, soit votre maison est tellement grande que vous pouvez y organiser une grande fête.
S’il s’agit d’une maison d’un homme riche, un tel intérieur sera qualifié de minimaliste. Mais si c’est un logement d’une personne pauvre, on supposera que le propriétaire est ruiné.
À ton avis, qu’est-ce qui peut être horrible pour une personne pauvre mais très classe pour quelqu’un de riche ? Partage tes réflexions dans les commentaires !