11 Films cultes qui ont complètement échoué au box-office

Le dernier volet des Avengers qui est sorti en 2019 est devenu le film le plus vendu de tous les temps, ayant récolté près de 2,8 milliards de dollars au box-office. Cependant, il arrive aussi que de bons films n’aient pas cette chance : parfois, pour diverses raisons, les billets au cinéma sont si mal vendus que les recettes ne remboursent même pas le coût de la production du film. Néanmoins, le temps remet généralement tout à sa place, et les œuvres qui étaient au tout début peu appréciées, deviennent finalement cultes et aimées de tous.

Chez Sympa, nous sommes sûrs que tout bon film recevra tôt ou tard une reconnaissance bien méritée, même si cela peut parfois prendre des années entières.

Les Évadés

Les Évadés s’est avéré être peu chanceux depuis le tout début : il est sorti presque immédiatement après Forrest Gump (d’ailleurs, Tom Hanks a été invité à jouer le rôle d’Andy Dufresne, mais l’acteur a refusé) et Pulp Fiction de Quentin Tarantino, qui ont tous les deux attiré toute l’attention des spectateurs dans les salles de cinéma. En outre, certains pensent que cet échec est dû au nom beaucoup trop compliqué (The Shawshank Redemption en anglais). Tim Robbins a lui-même déclaré que pendant de nombreuses années, des gens le remerciaient pour son excellent jeu dans le film, dont ils ne se souvenaient pas du nom.

Par contre, contrairement au grand public, les gens impliqués dans le monde du cinéma ont immédiatement remarqué le film, et le merveilleux travail de Frank Darabont a reçu 7 nominations pour l’Oscar, bien qu’il n’en ait gagné aucun. Cependant, cela a attiré l’attention du public, et lorsque le film a été une deuxième fois montré au cinéma, les créateurs ont enfin pu récolter assez d’argent pour couvrir les dépenses.

Aujourd’hui, Les Évadés est dans le top 10 de divers classements, et même Stephen King, qui approuve rarement les adaptations de ses œuvres au cinéma, considère ce film comme étant l’une des meilleures adaptations de ses livres.

Blade Runner 2049

Bien que le film ait reçu des commentaires enthousiastes de la part des critiques, il n’a pas pu attirer le public en salles de cinéma. Selon le réalisateur Denis Villeneuve, c’est probablement arrivé à cause de la trop longue durée du film (Blade Runner dure presque 3 heures) ou parce qu’il a été annoncé comme étant quelque chose de très dynamique et plein d’action, mais que les gens qui sont venus à la séance ont vu une histoire tranquille et peut-être trop longue.

D’ailleurs, la première adaptation cinématographique de l’œuvre écrite par Philip Dick qui est sortie en 1982 a elle aussi échoué au box-office, mais détient aujourd’hui le statut bien mérité de film culte. Le rôle principal avait été interprété par Harrison Ford.

L’Assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford

L’Assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford est un excellent exemple qui prouve que la participation d’une star, même de première envergure, ne garantit pas le succès financier d’un film. Pour la production de ce western basé sur le roman du même nom écrit par Ron Hansen, 30 millions de dollars ont été dépensés, mais au box-office, l’œuvre n’a réussi à collecter que la moitié de cette somme. Cependant, contrairement aux spectateurs, les critiques ont adoré le film et Brad Pitt a reçu la Coupe Volpi pour la meilleure interprétation masculine lors de la Mostra de Venise.

D’ailleurs, les critiques ont deviné le secret de l’échec du film : certains d’entre eux ont noté que l’œuvre a échoué à cause de la lenteur du sujet et de la longue durée du film.

Inherent Vice

Inherent Vice, un filmé basé sur le livre du même nom de l’écrivain culte Thomas Pynchon, avait toutes ses chances d’avoir un maximum de succès au box-office. Paul Thomas Anderson est devenu le réalisateur, le personnage principal a été interprété par Joaquin Phoenix, et Josh Brolin a joué le rôle du lieutenant de police nerveux mais très efficace. Cependant, le film a été assez difficile à comprendre pour le grand public : il est beaucoup plus facile de se perdre dans le sujet du film, que d’arriver à le comprendre. De plus, sur les 20 millions de dollars dépensés lors de la production, seuls 14 ont été récoltés.

En 2016, les critiques ont reconnu Inherent Vice comme étant l’un des meilleurs films du XXIe siècle, le plaçant ainsi à la 75e place d’une liste de 100 films.

Mother !

Malgré le fait que les récoltes mondiales du film Mother ! aient dépassé le budget initial de 14 millions de dollars, il a complètement échoué au box-office américain, ayant réussi à collecter un peu plus de la moitié de la somme dépensée.

Dans l’une des critiques de ce film réalisé par Darren Aronofsky, il est écrit : “La fin du film rappelle les peintures de Bosch : beaucoup d’action et peu de sens”. Les autres critiques étaient assez mitigées : certains faisaient l’éloge de ce récit allégorique et du merveilleux jeu des acteurs, alors que d’autres disaient quelque chose du genre : “J’hésite à dire que Mother ! est le pire film de l’année. ‘Le pire film du siècle’ lui convient beaucoup mieux”. Cependant, presque tout le monde est d’accord sur le fait que le jeu d’acteur de Jennifer Lawrence était particulièrement bon.

Mulholland Drive

Le film Mulholland Drive est probablement l’œuvre la plus titrée non seulement de David Lynch, mais aussi du monde cinématographique dans son ensemble. Son statut de film culte, dont personne ne doute aujourd’hui, n’est pas non plus devenu un succès dans les salles de cinéma : en Amérique, le film a récolté moins de la moitié du budget dépensé. Mais la raison est claire : les films de genre, dont la signification est parfois difficile à comprendre même après un deuxième visionnage, ont peu de chances de plaire au grand public.

Il faut tout de même préciser que grâce aux spectateurs des salles de cinéma du monde entier, les récoltes ont dépassé le budget dépensé dans la création du film de plus de 5 millions de dollars, ce qui est quand même assez bien pour un film aussi inhabituel.

Warrior

Ce drame sportif avec Tom Hardy qui est sorti en 2011 et a coûté 25 millions de dollars, n’a non seulement pas réussi à récolter une assez grosse somme en Amérique, mais a aussi échoué au box-office mondial. Peut-être est-ce parce que les films de ce genre arrivent à réunir un large public uniquement si la distribution comporte le nom d’une grosse célèbrité. Malheureusement, à l’époque, Tom Hardy ne l’était pas encore.

Cependant, l’œuvre a quand même plu au public : sa note sur IMDb est de 8,2 sur 10, ce qui est plus élevé que celle qu’a reçu le célèbre film Rocky.

Only Lovers Left Alive

L’un des principaux représentants du cinéma indépendant américain, Jim Jarmusch, sait comment tourner un film vraiment inhabituel et attrayant. Et Only Lovers Left Alive avec Tilda Swinton et Tom Hiddleston n’a pas fait exception. Il s’agit d’un film que le réalisateur a lui-même décrit comme : “Une histoire d’amour crypto-vampirique”.

Malgré les éloges des critiques professionnels et du public, ainsi que l’excellente distribution, les récoltes dans le monde entier n’ont dépassé le budget du film que de 600 000 dollars. D’un autre côté, le succès financier n’a jamais été l’objectif principal de Jarmusch.

Les Fils de l’homme

Alfonso Cuarón, le détenteur de deux Oscars, qui a notamment tourné le célèbre film Gravity, arrive particulièrement bien à créer des films vraiment puissants et accrocheurs, et Les Fils de l’homme en est la preuve parfaite. Cette fantastique fable philosophique qui raconte l’histoire d’un avenir où l’humanité est devenue stérile, a été merveilleusement accueillie par les critiques du monde entier, mais a échoué au box-office, ne parvenant à collecter que 70 millions de dollars sur les 76 dépensés.

Mais le temps a tout remis à sa place et aujourd’hui, le film qui a d’ailleurs été nominé 3 fois pour l’Oscar, mais n’en a obtenu aucun, figure dans la liste des meilleurs films du XXIe siècle.

Donnie Darko

Donnie Darko, le film réalisé par Richard Kelly lorsque celui-ci avait 25 ans, a complètement échoué au box-office américain, et a réussi à récolter uniquement 517 000 dollars sur les 4,5 millions de dollars dépensés. Peut-être est-ce parce qu’il n’est sorti que dans 58 salles de cinéma ce qui n’a probablement pas vraiment aidé les choses. Cependant, la raison pourrait aussi être la date de la première : le film, dont le scénario inclut la chute d’un avion sur une maison, est apparu sur les écrans le 1er octobre 2001.

Cependant, après la sortie du film en DVD, le succès est très vite arrivé : les ventes ont été si bonnes que les récoltes totales ont dépassé le coût de production de 3 millions de dollars.

Cloud Atlas

Cloud Atlas ne peut pas être qualifié de film dont l’échec au box-office a été assourdissant : en fait, grâce aux spectateurs dans les salles de cinéma du monde entier, il a presque réussi à récolter environ 130 millions de dollars avec un budget initial de 100 — 147 millions de dollars. Cependant, en Amérique, ce film réalisé par les sœurs Wachowski a été une véritable déception, apportant aux créateurs un peu plus de 27 millions de dollars. La raison de cet échec réside probablement dans la durée du film : “Atlas” dure environ 3 heures, et l’histoire peut donc sembler confuse et trop longue.

D’ailleurs, malgré le fait que le film ait reçu une ovation de 10 minutes après sa première, les réactions des critiques et du public sont assez mitigées : certains l’ont adoré, alors que d’autres ont eu un avis, pour le moins qu’on puisse dire, négatif. Cependant, presque personne n’est resté indifférent.

Et toi, as-tu dans ta liste de films préférés ceux dont la distribution au box-office a échoué ?
Ou, au contraire, y a-t-il des films cultes qui ne te plaisent pas du tout ?