11 Films qui ne sont pas à la hauteur de leur version originale

Des dessins animés qui nous ont attendris aux films plus sérieux qui nous ont émus, personne ne sait trop à quoi s’attendre avec une version moderne d’un grand classique. Même si l’idée de jouer sur la nostalgie du public est globalement une bonne stratégie, parfois, ce n’est pas suffisant, et nous finissons par regarder des films qui ne sont pas à la hauteur de leur modèle.

Chez Sympa, nous avons lu les commentaires d’internautes qui, impatients de revivre les histoires de leur enfance, ont surtout connu une expérience peu satisfaisante.

1. Toy Story (1995) et Buzz l’Éclair (2022)

Suite à sa première apparition dans Toy Story, Buzz l’Éclair est devenu le personnage préféré de beaucoup d’entre nous. Bien que cela semblait une excellente idée de le revoir dans une nouvelle expérience intergalactique, le nouveau film a reçu des avis mitigés de la part de la critique et n’a pas comblé les attentes de certains fans.

• Garde ton argent et va voir un autre film. Ils auraient dû s’arrêter aux films de Toy Story, celui-ci n’est pas nécessaire et pas terrible. Même le scénario et le doublage des voix n’étaient pas au rendez-vous. © m1796 / IMDb
• Ennuyeux et très lent. Il n’est pas digne de faire partie de Toy Story. Très monotone, sans moment marquant. Je suis même surpris qu’ils aient autorisé sa sortie. © infinite-68140 / IMDb
• Ce film est très désorganisé. L’histoire est peu intéressante et fade. Les personnages ne sont pas mémorables ni bien développés. Je ne recommande pas ce film. Les enfants se sont ennuyés à certains moments. © artistcrazy / IMDb

2. Jurassic Park (1993) et Jurassic World (2015)

La saga Jurassic Park a connu un succès comme aucun autre film consacré aux dinosaures, puisqu’elle associe des images incroyables et une nouvelle façon de voir les géants de la préhistoire. Néanmoins, la critique, qui a applaudi le film de 1993, a considéré que Jurassic World n’était qu’un simple film d’action sans les éléments de tension du grand classique.

• C’est une mauvaise façon de relancer la saga, ils ont simplement repris tous les ingrédients qui ont fait le succès des deux premiers volets, mais sans proposer un scénario décent ou nouveau. Ils ont juste eu recours au remake classique de la façon la plus grotesque : rendre tout plus grand et plus fort. Du coup, l’objectif était clairement de faire du bénéfice, le scénario ne le cache pas non plus. Ils ont créé de nouveaux dinosaures avec une seule idée en tête : les rendre plus bruyants et imposants. © maddog-50 / IMDb

3. Top Gun (1986) et Top Gun : Maverick (2022)

Pour de nombreux spectateurs, le deuxième volet de Top Gun est meilleur, il a même atteint la note de 8,6 sur IMDb contre 6,9 pour la version des années 80. Néanmoins, tout le monde n’est pas du même avis.

• On dirait qu’il a été réalisé par un fan. Le seul point positif est la présence de Miles Teller dans le rôle du fils de Goose. Il n’y a aucune évolution des personnages. Tu ne peux pas t’intéresser à des personnages dont tu ne connais rien. © jsines45 / IMDb
• Il y a une histoire d’amour et des personnages superficiels, c’était extrêmement prévisible, comment Tom Cruise parvient à survivre au début ? Il n’y a aucun risque, la mission est très ambigüe et dans le film, personne n’a de connaissances dans l’aviation (et c’est un vrai pilote qui le dit). © alexpkimel / IMDb
• Le côté nostalgique est incroyable et revivre de bons souvenirs est toujours un réel plaisir. Mais le retour de Top Gun est risible. Es-tu déjà entré dans la maison de quelqu’un pour constater que tout est dirigé vers sa télévision ? Imagine que la télévision est Tom Cruise et que ce qui se trouve dans la maison n’est qu’au deuxième plan, et tu as un résumé de cette production. © alleykirstie / IMDb

4. Mulan (1998) et Mulan (2020)

Le live action a permis le retour de la courageuse princesse de Disney, mais il n’a pas eu le succès escompté. L’absence de personnages très appréciés comme Mushu et Li Shang, ainsi que l’humour caractéristique de l’héroïne, n’a pas joué en la faveur de ce projet.

• C’est très simple, à chaque fois que le scénario est éloigné du dessin animé, le résultat n’est pas concluant. Ils ont laissé filer les meilleures parties et ont ajouté les choses les plus ridicules que tu puisses imaginer. [...] Pour résumer, le film possédait trois valeurs très fortes, mais je ne parle pas de “loyauté, courage et honnêteté”. Les trois mots qui me viennent à l’esprit sont “ridicule, débile et fainéantise”. Il vaut mieux regarder le dessin animé, vraiment. © jaka6052 / IMDb
• Honnêtement, on dirait un film d’arts martiaux fantaisiste, avec une histoire médiocre et un développement superficiel du personnage. Ce n’est pas la magie de Disney de l’original qui avait été apprécié par les fans. Dans celui-ci, il n’y a pas d’humour ni de chansons ou même l’univers de Disney. S’il ne portait pas le titre de Mulan, ce serait un autre film médiocre qui finirait par tomber dans l’oubli. © le-02508 / IMDb

5. Dune (1984) et Dune (2021)

Bien que le retour au cinéma de l’histoire de Frank Herbet ait été apprécié, certains spectateurs pensent que la nouvelle version était plus focalisée sur l’univers de Dune, plutôt que de raconter une histoire.

• Au premier abord, je pensais que l’ingénieur du son était sourd, parce que le son était particulièrement fort. Les acteurs murmuraient leurs répliques (rien de nouveau de ce côté). Il y a eu beaucoup de bons effets spéciaux et peu de fond. Le film a sorti la tête de l’eau grâce à Timothée Chalamet, qui est très talentueux. © ashtechservices / IMDb
• Deux heures et trente minutes de vie perdues. Comment un film aussi long ne t’apprend rien que tu ne savais pas déjà ? Tout aurait pu être résumé en 30 minutes sans perdre le fil du scénario. © keithadamka / IMDb

6. Le Charlatan (1947) et Nightmare Alley (2021)

Guillermo del Toro a proposé une nouvelle adaptation du roman de 1946 et ce projet audiovisuel a obtenu de bonnes critiques. Néanmoins, il n’a pas réussi à le transformer en un succès au box-office, ni à décrocher une meilleure note que son prédécesseur.

• Le trailer montre une image totalement différente de ce que tu attends de ce film. Il commence lentement, mais cette lenteur se poursuit pendant une heure. Le casting était de premier choix, mais il n’a pas réussi à outrepasser le rythme monotone. Les personnages n’étaient pas sympathiques ni admirables, et pas suffisamment méchants pour vouloir les détester. © h**chicktransam / IMDb
• C’était trop long. Les visuels étaient géniaux, mais il n’y avait pas de rythme ni de suspense. Il était ennuyeux et n’a pas attiré mon attention. Cependant, il met en avant les limites de Bradley Cooper. Mais un joli visage n’est pas suffisant pour interpréter une telle histoire. © MrDeWinters / IMDb

7. Scream (1996) et Scream (2022)

Le film Scream de 2022 comporte de nouveaux personnages et des visages connus. Bien que ce projet avait pour objectif de faire revivre l’horreur de l’original, en réalité, il ressemble plutôt à une histoire orchestrée par des fans. Comme diraient les personnages du film : “L’original revient toujours”.

• Le film ne fait pas peur. Les scènes sont totalement illogiques. Tu te diras : “comment il peut se passer ça ?”. Après avoir regardé un tiers du film, tu te demandes pourquoi tu continues à le regarder. Et la raison principale des assassins expliquée à la fin est risible. Elle n’a aucune logique. © alrabyayon / IMDb
• Il est possible que le film comporte des choses positives et qu’il ait capturé l’essence du volet précédent, mais il n’a pas autant impact et n’est pas à la hauteur. © quitoj-17019 / IMDb

8. Karaté Kid (1984) et Karaté Kid (2010)

En 1984, l’histoire de Daniel, interprété par Ralph Macchio, a ravi le public. De l’amitié entre le petit garçon et le professeur Miyagi, jusqu’aux scènes d’arts martiaux, il s’agit d’une expérience cinématographique qui n’a pas pu être dépassée par la nouvelle version.

• Le scénario est similaire à Karaté Kid (1984), mais il n’est pas aussi réussi. Les scènes sont peu réalistes. Le titre est inapproprié, puisque le personnage principal apprend le Kung Fu. Le point central est l’amitié entre le professeur et l’élève, lorsque le héros est prêt à se battre. En résumé, c’est un film amusant à voir en famille, mais si tu es à la recherche d’un long métrage avec un scénario intéressant, tu peux passer ton chemin. © ild-85918 / IMDb
• C’est le parfait exemple qu’il n’est pas simple de réaliser un bon film. Même un scénario déjà travaillé et une histoire qui a conduit à un succès phénoménal en 1984 n’ont pas pu sauver ce remake. C’est horrible dans tous les sens du terme. Une mauvaise interprétation, une mauvaise cinématographique, une mauvaise réalisation, une mauvaise édition. Les meilleures scènes de le version originale étaient absentes. © teddyunderhill / IMDb

9. Charlie et la Chocolaterie (1971) et Charlie et la Chocolaterie (2005)

Dans la nouvelle version de ce grand classique, Tim Burton a mis en avant l’histoire personnelle de Willy Wonka. Malgré tout, cela n’a pas fait l’unanimité auprès du public. Tandis que le premier volet a obtenu une note de 7,8 sur IMDb, le long métrage avec Johnny Depp a reçu seulement la note de 6,7.

• Ce film est très beau, mais il fallait se référer davantage au film de 1971. Ils ont supprimé beaucoup de scènes qui rendaient le volet précédent plus amusant et crédible. J’ai apprécié les nouvelles chansons et les couleurs du nouveau film. J’ai aimé également la fin. Le nouvel opus possède des scènes formidables, mais pour moi, le précédent était beaucoup mieux. Arrêtez de gâcher les classiques. © kimrene5 / IMDb
• Le film était horrible. Willy Wonka n’avait pas la chaleur, l’humour et l’esprit de Gene Wilder dans la version originale. Le choix de ne faire appel qu’à une seule personne pour jouer les Oompa Loompas donne l’impression qu’il s’agit d’une production bon marché, qu’elle le soit ou non. Les modifications apportées, même les plus subtiles, comme l’ordre ou les événements situés entre le moment où Charlie trouve l’argent et obtient le dernier ticket et l’ajout de l’ascenseur, n’ont pas lieu d’être.
  Ce long métrage prouve que les nouvelles technologies, les différents acteurs, producteurs et réalisateurs ne sont pas toujours synonymes de meilleure expérience. © rzg-2 / IMDb

10. La Belle et la Bête (1991) et La Belle et la Bête (2017)

Alors que le dessin animé a captivé les spectateurs avec des personnages adorables et une belle histoire, l’adaptation en live action n’a pas réussi à conquérir le cœur des fans de la princesse.

• Tout paraît faux. De l’interprétation d’Emma Watson en passant par les images générées par ordinateur. J’adore Emma Watson, mais dans ce film, elle interprète sa propre personne en essayant de jouer Bella. Cependant, pour être juste, personne dans le film n’a réussi à représenter les personnages avec la même émotion et personnalité que dans la version originale, sauf peut-être Josh Gad. © bignose-67352 / IMDb
• C’est le pire live action de tous les temps. L’interprétation est ennuyeuse, l’histoire est sans intérêt, je n’ai pas été emballé par les personnages. On dirait qu’il sert seulement à prouver que Disney maîtrise les effets spéciaux ! Si tu es fan de l’histoire, contente-toi du dessin animé ! © psulion1994 / IMDb

11. Les Quatre Filles du docteur March (1994) et Les Filles du docteur March (2019)

Il existe plusieurs adaptations du roman de Louisa May Alcott, mais celle de la jeune Winona Ryder est difficile à oublier. Même si le film de 2019 a dépassé de peu celui de 1994, certaines choses n’ont pas plu au public. Alors que la critique a salué un scénario qui joue davantage sur différentes chronologies, certains spectateurs ont eu du mal à s’adapter au rythme de cette nouvelle version.

• J’ai essayé de regarder ce film, mais il n’a pas su maintenir mon attention. Il y avait trop de mélanges entre présent et passé. Je n’ai regardé qu’un quart du film. J’ai adoré les versions de 1949 et de 1994, mais celle-ci nécessite un meilleur rythme. © rdpenning-26205 / IMDb
• Ce film était particulièrement barbant et stressant. Je ne sais pas de quoi il parle, on dirait qu’il n’y avait pas d’histoire à raconter ou d’idées à partager. L’arc narratif est incohérent et insignifiant. Les émotions sont fausses comme dans une publicité. De plus, les sauts dans le temps et la localisation étaient assez confus, tout comme les motivations des personnages. © TorontoFilmFan / IMDb

Quel est le remake qui t’a le plus déçu ? Quel est ton film original préféré ?