12 Personnages dont l’apparence cinématographique est très éloignée de leur description dans les livres

Le cinéma et la littérature sont des moyens fantastiques de nous faire découvrir de nouveaux mondes et de nouvelles possibilités ; tous deux nous font vivre des expériences uniques à travers leurs personnages, et chacun le fait à sa manière. D’un côté, le livre décrit et donne libre cours à notre imagination, et de l’autre, le film nous offre des détails visuels. Mais qu’arrive-t-il à certains personnages lorsque le cinéma s’éloigne de la description littéraire pour les adapter au grand écran ?

Chez Sympa, nous souhaitons aujourd’hui te montrer que certains réalisateurs n’ont pas forcément fait le casting le plus fidèle pour incarner les personnages de leurs films.

1. Sherlock Holmes — Sherlock Holmes

Interpréter Sherlock Holmes, l’un des personnages les plus mythiques de la fiction moderne, n’est clairement pas une tâche facile. Quoiqu’il en soit, le choix de Robert Downey Jr. pour incarner le détective le plus célèbre de tous les temps a été pour le moins étrange. Physiquement, il est bien loin du personnage littéraire, qui est décrit comme mesurant plus d’1,80m et si extraordinairement nerveux qu’il donnait l’impression d’être encore plus grand : “Ses yeux étaient vifs et pénétrants, [...] et son nez, fin et aquilin, donnait à l’ensemble de ses traits un air de vivacité et de résolution”.

2. Gilderoy Lockhart — Harry Potter et la Chambre des Secrets

Bien sûr, nous ne remettons pas en question les talents d’acteur de Kenneth Branagh, qui ont sûrement joué un rôle dans la décision de Chris Colombus de lui confier le personnage du controversé professeur Gilderoy Lockhart dans le deuxième opus de la saga Harry Potter. Mais peut-être aurions-nous imaginé un acteur un peu plus jeune, un peu plus “séduisant” et fidèle à la description du livre.

3. Jo March — Les quatre filles du docteur March

Dans le livre Les quatre filles du docteur March, Jo March se distingue par son jeune âge (15 ans), ses cheveux châtain clair et ses yeux gris. Mais l’adaptation de 2019 a apparemment négligé ces caractéristiques lorsqu’il a été question de choisir Saoirse Ronan.

4. Grippe-Sou — Ça

Stephen King a habilement créé ce personnage qui se nourrit de la peur de ses victimes ; il porte un costume entièrement argenté avec des boutons orange et il arbore un teint diaphane. Dans l’adaptation télévisée, on le voit comme un clown chauve au visage blanc, avec une couronne de cheveux rouges autour de la tête, un nez rouge, des bretelles jaunes avec des boutons orange, des gants et un costume jaune intégral, et il porte occasionnellement des ballons à la main. Dans l’adaptation cinématographique, il porte un vieux costume de clown victorien argenté avec des manchettes en dentelle blanche, des pompons et des broderies en fil rouge qui ornent sa tenue.

5. Le comte Dracula — Dracula

Bien qu’à ce stade de l’histoire du cinéma, nous ayons déjà eu de nombreuses représentations de Dracula interprétées par différents acteurs iconiques, la première de toutes, celle de Bela Lugosi, continue de provoquer une certaine nostalgie. Mais bien qu’il soit à la fois galant et séduisant, son apparence n’a rien à voir avec la description du livre, qui présente le monstre comme un “grand vieillard rasé de près, à l’exception d’une longue moustache blanche, et habillé de noir de la tête aux pieds, sans une seule tache de couleur nulle part”.

6. Rochester — Jane Eyre

Edward Rochester est un homme peu séduisant dans le livre de Charlotte Brontë. En fait, l’auteure le décrit intentionnellement comme tel pour servir le but de son histoire. Mais dans l’adaptation cinématographique de 2011, Michael Fassbender n’avait pas un visage sévère et des sourcils broussailleux. Et il est tout sauf laid.

7. Beatrice “Tris” Prior — Divergente

Shailene Woodley a joué dans les adaptations cinématographiques de la saga écrite par Veronica Roth. Mais physiquement, elle n’a rien à voir avec son personnage, Tris, qui est décrite comme ayant les cheveux blonds et de grands yeux bleus avec un visage fin et allongé.

8. Katniss Everdeen — Hunger Games

La saga a connu un énorme succès sur grand écran ; mais son score de fidélité à l’œuvre littéraire n’est clairement pas à la hauteur. Dans le film, l’actrice Jennifer Lawrence ne correspond pas à l’image de cette jeune fille de 16 ans, de petite taille et au corps très mince en raison des pénuries alimentaires.

9. Alice — Alice au pays des merveilles

L’Alice de Lewis Carroll était basée sur une petite fille ayant réellement existé. Bien que l’auteur n’ait pas donné beaucoup d’indications sur son apparence physique, certains détails de sa vie peuvent être découverts dans le texte des deux livres. Par exemple, on suppose qu’elle avait sept ans, mais cela n’est pas vérifié. Or dans l’adaptation de Tim Burton, elle est jouée par Mia Wasikowska, qui avait 20 ans à l’époque du tournage.

10. Elsa — La Reine des neiges

Elsa semble avoir captivé petits et grands avec ses valeurs, son enthousiasme et sa chaleur, même si, ironiquement, elle incarne la Reine des Neiges. Dans le conte de fées original de Hans Christian Andersen, elle est décrite comme une reine des glaces vivante, vêtue de blanc et enveloppée de paillettes, alors que dans l’adaptation, nous la voyons comme un être humain.

11. Skeeter — La couleur des sentiments

Emma Stone est une actrice exceptionnelle qui peut donner vie à n’importe quel personnage. Elle a joué le rôle de Skeeter dans le film La couleur des sentiments, basé sur le roman de Kathryn Stockett et nommé aux Oscars. Emma Stone a surpris tout le monde avec sa performance, bien que son apparence soit loin d’être identique à celle du personnage du livre, dans lequel Skeeter est décrite comme une femme grande et mince avec un nez crochu.

12. James Bond — Casino Royale

Daniel Craig a sans aucun doute élevé le personnage de James Bond à un niveau plus humain et sentimental. Sa personnalité et son intelligence dessinaient le parfait espion. Mais il se trouve que l’acteur américano-britannique et le personnage créé par Ian Fleming ne se ressemblent en rien. L’auteur a toujours décrit Bond comme un homme d’1,80m avec de longs cheveux tombant sur le front.

Selon toi, quels autres personnages littéraires auraient pu être mieux adaptés sur grand écran ?