22 Restaurants pour lesquels servir la nourriture dans des plats est synonyme d’ennui

Game of Thrones est une série relativement claire, en tous cas certainement pas la plus confuse et déconcertante qui existe, et pourtant, elle a parfois provoqué beaucoup d’interrogations chez de nombreux téléspectateurs, en raison du grand nombre de personnages et de lieux qu’elle contient. Certaines des intrigues incohérentes du scénario ont été finalement résolues, mais il y a des choses qui, pour une raison ou une autre, sont restées déroutantes, y compris pour les spectateurs les plus curieux et attentifs.
Aujourd’hui, Sympa a décidé de rappeler quels moments de la série nous ont laissé totalement perplexes.
Officiellement, Jon est le fils illégitime de Lord Eddard Stark. Les allusions claires sur l’origine de Jon dans la série sont abondantes, mais seul Bran, qui est devenu le corbeau à trois yeux, a révélé la vérité : “Le vrai nom de Jon est Aegon Targaryen. Il n’a jamais été un bâtard.”
C’est la seule source d’information dont on dispose et personne d’autre n’a confirmé la filiation de Jon, donc nous ne sommes toujours pas encore sûrs à 100% de l’origine du séduisant Roi du Nord. Il semblerait que ce mystère sera révélé dans la huitième saison.
Si Eddard Stark avait dit la vérité sur l’origine de Jon, ce dernier aurait certainement été tué sous le règne du roi Robert. Pour tenir la promesse de sa sœur décédée et garder l’enfant en vie, Eddard a donc déclaré qu’il était son fils illégitime.
Tous les jeunes Stark sont, dans une certaine mesure, des change-peaux. Certains d’entre eux peuvent pénétrer dans l’esprit des animaux et même les contrôler. Bran a surtout développé cette capacité. Arya a aussi des compétences de ce style, mais ne comprend pas bien cette magie, étant donné que son origine n’est qu’un rêve.
La capacité d’entrer dans d’autres êtres vivants trouve son origine dans les enfants de la forêt. Les Starks ont probablement acquis cette magie au cours des générations précédentes, puisque l’histoire de leur lignée a 8 000 ans et remonte aux premiers hommes.
Il y a beaucoup de points communs entre les deux personnages : ils viennent tous les deux de villes libres, ont d’excellentes aptitudes à tuer et connaissent une langue rare. De plus, Syrio et Jaqen sont liés à Arya.
Syrio, en outre, affirme qu’il a servi 9 ans le Seigneur de la mer de Braavos en étant la première épée de Braavos, ce qui est quelque peu douteux parce que les hommes sans visage ne peuventoccuper avoir de tels postes. En outre, le maître épéiste est le seul à se vanter de ce fait d’armes invérifiable, les autres ne mentionnent jamais Syrio en général. Cette question reste donc ouverte.
Cette théorie expliquerait parfaitement pourquoi Jaqen ne peut s’échapper de la cellule de Yoren. S’il est vraiment Syrio Forel, alors il s’est peut-être intentionnellement fait capturer pour escorter et protéger Arya.
La théorie la plus populaire est prosaïque, mais tout à fait plausible. Les œufs de dragon étaient des reliques transmises de génération en génération aux membres de la famille Targaryen. Lors de la rébellion de Robert Baratheon, Varys, un voleur expert, a pu prendre les œufs du trésor et les donner à Illyrio, avec qui il avait une relation étroite. Pourquoi ? Pour que les dragons sortent enfin de leur coquille, afin de reconstituer la grande maison Targaryen et rétablir la paix que Varys, selon ses paroles, désirait tant.
Le seul personnage qui ait mentionné cette légende est Melisandre. Comme le montre le développement de l’intrigue, la prêtresse peut parfois mal interpréter les visions envoyées par le Seigneur de la Lumière. Elle a ainsi eu tort de nommer Stannis Baratheon comme le prince promis. Il est fort probable que la légende sur l’origine de Rochedragon n’était pas réellement convaincante étant donné que Stannis devait avoir des dragons pour qu’il soit l’Azor Ahai.
Tywin Lannister était le représentant le plus astucieux de sa maison. Toutefois, il a fait preuve d’une grande bêtise dans l’épisode où Arya le sert sous les traits d’une fillette vagabonde et qu’il ne le reconnaît pas. Il a failli le découvrir quand il a identifié le bon berceau de sa nouvelle servante. Il est possible que la future main du roi ait simplement décidé que la jeune fille ne méritait pas d’effort mental inutile. En d’autres termes, c’est la faute de l’arrogance caractéristique des Lannister.
Dans le chapitre 8 de la sixième saison, se déroule la bataille finale entre Arya et The Waif. Certains fans considèrent que The Waif a tué la jeune Arya et utilise désormais son visage. Voici les arguments invoqués en faveur de cette théorie :
Le seul argument important qui va à l’enconte de cette théorie est que, si Arya était en fait le Waif, alors elle n’aurait aucune raison de tuer les membres la maison Frey et de retourner à Winterfell.
À en juger par l’histoire ambigue de la prêtresse, son âge s’élève à plusieurs centaines d’années. Pour rester séduisante, Melisandre utilise la magie et différents artefacts mystiques. Dans le premier chapitre de la sixième saison, elle enlève son collier et se transforme en vieille femme. Pourtant, une fois, Melisandre avait déjà enlevé son collier et sa véritable image n’était pas apparue.
Mais cette fois-là, il y avait aussi l’épouse de Stannis dans la chambre avec la prêtresse. Les fans attentifs ont constaté le mécontentement sur son visage lorsque Melisandre a enlevé son collier. En d’autres termes, Selyse a vu la vieille prêtresse et les auteurs ont simplement préféré cacher la vérité au spectateur pour que ce secret ne soit pas découvert avant son heure. Cependant, nombreux sont ceux qui sont convaincus qu’il s’agit tout simplement d’une erreur dans la série.
Selon l’une des théories les plus populaires, le roi de la nuit sait parfaitement que Samwell aidera plus tard Bran à voyager derrière le mur avec le corbeau à trois yeux. Et c’est justement là que le jeune Stark recevra le titre de chef de l’armée des morts, ce qui l’aidera à faire face au Mur. C’est pour ça qu’il n’a pas touché à notre ami grassouillet.
Il est également possible pour les Marcheurs blancs souhaitent laisser des témoins oculaires en vie pour qu’ils puissent transmettre la nouvelle des morts aux autres. Pour quoi faire ? L’armée des morts-vivants est censée avoir besoin d’un ravitaillement régulier et les gens traversent rarement le Mur de leur propre gré. L’argument principal en faveur de cette théorie s’appuie sur le cas de l’explorateur qui est retourné dans le monde des vivants grâce à l’autorisation des marcheurs blancs.
Bran, qui est devenu le corbeau à 3 yeux, peut voyager dans le passé et le changer. Le Roi de la Nuit, semble-t-il, est devenu le premier promeneur converti par les enfants de la forêt. Le corbeau à trois yeux a montré ce moment au jeune Stark et les fans supposent que Bran n’a pas seulement vu cette scène, mais qu’il était aussi possédé par le futur roi de la nuit.
Ainsi, une partie de l’âme du jeune Stark est restée à jamais dans le white walker, et au fil du temps, il s’est transformé et est devenu fou. C’est une excellente explication du comportement du Roi de la Nuit, car il est maintenant totalement inexplicable que les Marcheurs blancs veuillent détruire le monde des humains.
Les partisans de cette théorie ont fait valoir les arguments suivants :
Il y a de fortes chances pour que Joffrey soit derrière l’attentat manqué contre Bran Stark. On peut considérer comme une preuve indirecte l’épisode où Addam Marbrand conseille au prince d’être prudent avec l’acier valérien. Joffrey répond que ce n’est pas la première fois qu’il tient une telle arme dans ses mains. Et justement le poignard qui a essayé de tuer Bran était fait d’acier valérien.
C’est l’une des théories les plus folles. Voici les faits qui parlent en sa faveur :
Après les théories sur l’origine royale de Jon Snow, les fans ont suggéré que Tyrion Lannister provienne également du sang de dragon. Ce fait s’explique parfaitement, parce que les dragons l’écoutent. Cependant, les preuves ne sont pas très fiables :
Basé sur la théorie de l’éventail vue dans le deuxième chapitre de la septième saison pendant le dialogue entre l’Archimestre et Sam. “J’écris La Chronique de la guerre après la mort du roi Robert Ier” dit l’Archimaster. Remarquant le sourire de Tarly, il demande : “Comment appellerais-tu un tel livre ?” Ce à quoi Tarly lui répond : “Peut-être quelque chose de plus poétique”. Peut-être un indice subtil du fait que Samwell Tarly, semblable à Bilbo Baggins, est le narrateur de la saga Song of Ice and Fire.